51%-Angriff auf ETH 2.0 „nicht tödlich wäre“

Vitalik Buterin verrät, warum ein 51%-Angriff auf ETH 2.0 „nicht tödlich wäre“.

Ein 51%iger Angriff auf Ethereum 2 wäre laut Vitalik Buterin nicht tödlich, da er befürchtet, dass das YETH-Gewölbe genug Äther anhäufen könnte, um einen Angriff zu starten.

Das Szenario entstand als Folge der wachsenden Popularität des YETH-Tresors von Yearn.finance, in dem sich bereits am ersten Tag mehr als 137.000 ETHs angesammelt haben. Der Chief Intelligence Officer von Arcane Assets, Eric Wall, schlug vor, dies bedeute, dass die Admins des YETH-Tresorraums am Ende wahrscheinlich genug Äther bei Bitcoin Up kontrollieren würden, um theoretisch einen Angriff auf Ethereum 2.0 zu starten:

ITT: Wir haben uns lustige Wege ausgedacht, wie die Tresorstrategen des YETH die Tatsache ausnutzen können, dass der YETH wahrscheinlich mehr als genug Einsatz kontrollieren wird, um mit 67% die ETH 2.0 PoS anzugreifen.

Doch Buterin verharmlost die Risiken, die mit 51% der Angriffe auf ETH 2.0, ein Proof-of-Stake (PoS)-Netzwerk, verbunden sind, indem er behauptet, der böswillige Akteur „könnte einmal angreifen“, würde aber schnell aufgeschlitzt oder weichgeklopft werden und die Kontrolle über die zur Aufrechterhaltung des Angriffs benötigten Münzen verlieren:

Wir müssen mit dem Mythos aufräumen, dass es *tödlich* ist, wenn eine Entität genug bekommt, um 51% des PoS-Angriffs durchzuführen. In Wirklichkeit könnten sie *einmal* angreifen und dann entweder aufgeschlitzt oder (im Falle eines Zensurangriffs) weichgeklopft werden und die Kontrolle über die Münzen verlieren, so dass sie nicht mehr angreifen können. https://t.co/utash1hUDU
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 2. September 2020

Bei der Gelegenheit, PoS mit Proof of Work (PoW) zu vergleichen, betonte Buterin das erhöhte Risiko, das 51% der Angriffe auf PoW-Netzwerke (wie Bitcoin und Ethereum 1) darstellen, da es keine gestapelten Münzen zu nehmen gebe und es „keine Möglichkeit gebe, ihre [des Angreifers] Hardware zu löschen, ohne die Hardware aller anderen zu löschen“. Er beendete den Beitrag mit einer Erklärung:

Dies ist ein unterschätzter fundamentaler Hauptvorteil von PoS gegenüber PoW“.

Ethereum Classic (ETC), das PoW verwendet, wurde im vergangenen Monat mit drei Angriffen zu 51% getroffen, was zu großen Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des Netzwerks führte.

Viele in der Krypto-Gemeinschaft blieben jedoch skeptisch gegenüber Buterins Erklärung, da es schwierig wäre, den richtigen Fork zu identifizieren, und da der Angreifer weiterhin die Kontrolle über die Hauptkette behalten würde.

Sebastian Moonjava von der sozialen Finanzplattform Real Vision erklärte jedoch, dass das Risiko eines 51%igen Angriffs im Laufe der Zeit aufgrund des stärkeren Wettbewerbs bei DeFi abnehmen dürfte. Dies würde es für den YETH-Tresor zunehmend schwieriger machen, mehr als 51% von Ether zu erhalten.

Der Wettbewerb wird heftig sein. Der freie Markt laut Bitcoin Up wird wahrscheinlich die Wahrscheinlichkeit dämpfen, dass dies existenziell ist. Mehr Menschen bauen. Mehr Anwendungsfälle = weniger Risiko dafür.

Der YETH-Tresor ermöglicht es den Benutzern, Ethereum zu sperren, und das Protokoll schaltet dann automatisch auf die Strategie mit dem höchsten Ertrag oder Zinssatz um. Yearn Finance, das Unternehmen hinter YETH, ist das sechstbeliebteste DeFi-Projekt mit 876 Millionen Dollar, die laut DeFi Pulse gesperrt sind.